Cuestionan propuesta de presupuesto 2022
La estimación del déficit fiscal, una estructura de gasto similar a la de muchos años anteriores y falta de claridad en asignaciones importantes, como las de Salud y Educación, fueron las principales discrepancias entre analistas económicos y funcionarios del Tesoro. Esto ocurrió durante un conversatorio virtual organizado por La Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asíes), en el que exministros de Finanzas, especialistas y el titular de esa cartera, discutieron sobre la iniciativa de ley que deberá ser aprobada o improbada a más tardar el 30 de noviembre próximo. En déficit fiscal (diferencia que resulta cuando los gastos proyectados son superiores a los ingresos) fue uno de los temas más álgidos durante la conversación y Mario García Lara, director de la Fundación 2020 planteó que ese tema es una “paradoja” o contradicción para el propio Ministerio de Finanzas porque según el proyecto de Presupuesto del 2022, este año cerrará en un 3.3%, respecto al Producto Interno Bruto (PIB). Esto, a pesar de que la recaudación registra un buen comportamiento y el efecto directo debería ser un déficit menor, aparte de que se está gastando menos de los Q94 mil millones previstos. “La “paradoja” consiste en que no es razonable que el presupuesto del 2022 tenga un déficit más alto que en el 2020 y no será aceptable para las calificadoras de riesgo y otros organismos internacionales, que están pendientes de esos temas”, dijo. Su recomendación es realizar ajustes para reducir el déficit del otro año a una cifra inferior al 2.8%, porque si se mantiene el mismo de este año, el techo presupuestario debería ser de Q100 mil millones y no de casi Q104 mil millones, como se planteó. Maria Antonieta de Bonilla, decana de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad Rafael Landívar refirió que el déficit fiscal tendría un aumento de 0.5% si se toma en cuenta la cifra estimada de cierre de 2.3%, mientras que el proyecto de presupuesto contempla 2.8%. Álvaro González Ricci, ministro de Finanzas no estuvo de acuerdo con lo planteado por ambos profesionales y defendió que no es posible comparar ejecución con presupuesto proyectado: “el 2.3% es lo que se proyecta ejecutar y el otro año ese 2.8% podría bajar a 2.4%, porque no siempre se lograr ejecutar el 100%. Comprendo la comparación, pero se deben comparar peras con peras”, enfatizó. (Prensa Libre 09.09.21)
