Remesas familiares extraordinarias elevan depósitos y consolidan liquidez en la banca nacional
Los depósitos bancarios en Guatemala recibieron unos Q20 mil millones provenientes de remesas, que los migrantes enviaron como ahorro extraordinario como medida de prevención ante la política migratoria en el 2025, según una fuente oficial. Del ingreso extraordinario en divisas por remesas familiares que Guatemala recibió, unos Q20 mil millones se destinaron al ahorro en depósitos bancarios, lo que representó unos US$2 mil 500 millones, según las estimaciones dadas a conocer por la banca central en su reciente informe de evaluación de la economía del 2025. Los datos indican que los migrantes guatemaltecos lograron enviar unos Q39 mil millones, que equivalen a alrededor de US$5 mil millones, de los cuales unos Q20 mil millones fueron captados como depósitos de ahorro y el resto se destinó al consumo de bienes y servicios en la economía. Este comportamiento no se estaría repitiendo este año, según explicaron las autoridades del Banco de Guatemala (Banguat) luego de analizar la variable. En el 2025, los registros indican que Guatemala recibió US$25 mil 530 millones en remesas familiares, lo que significó un incremento del 18.7%, equivalente a unos US$4 mil 2 millones más. Álvaro González Ricci, presidente del Banguat, y Jonhy Gramajo Marroquín, gerente económico, expusieron que el consumo privado en la economía, detectado el año pasado, fue impulsado por las remesas familiares, uno de los flujos que aportó al crecimiento de la actividad productiva. Las proyecciones oficiales indican que alrededor del 60% en promedio se destina al consumo, sobre una “remesa normal”. El año pasado hubo una “remesa extraordinaria”, cuyo propósito fundamental no fue el gasto, sino un motivo “precautorio”, explicaron. Las autoridades comentaron que ese dinero no se destinó al consumo en los hogares, por lo que quedó como ahorro en el sistema financiero. Las proyecciones de la banca central apuntan que alrededor del 60% de las remesas se mantuvo en la estructura “normal”, con un crecimiento del 9%, pero al crecer casi al 19%, esa diferencia de 10%, equivalente a unos US$2 mil 500 millones (Q20 mil millones), no se destinó al consumo, sino al ahorro. (PL 04.05.26)
